圖中的那個小屋子就是“釘子戶”老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷,於是修改設計後的商業樓凹進一塊,讓老太的老屋子安靜地坐在上面。
最近,老太房子上新添的彩色氣球令人聯想迪士尼一部片"天外奇蹟"。
西雅圖有個老太太,叫伊蒂絲-梅斯菲爾德(Edith Macefield),生於1921年,1966年搬進了巴拉德(Ballard)西北46街的一個兩層樓的小房子,有兩個臥室。
2007年,開發商計畫在那個地帶建造商業樓,征地拆遷進行順利。但到了老太這裡,卡住了。老太的房子比她更老,108歲了。
美國沒有70年這一說,房子仍然可以居住。老太已經在這個設備齊全的舒適蝸居住了40餘年,對一切都很有感情了,不願搬離。
“能夠用錢解決的問題就不是大問題"。開發商一次又一次地提高賠償金額,最高達到100萬,超過市值好幾倍。根據市值,老太的房子的地皮值12萬,房子值 8千。老太不為所動。英文西雅圖時報聞訊採訪她。
她說:「我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。」(I don’t want to move. I don’t need the money. Money doesn’t do me anything.)
老太太沒有請律師,沒有寫信到有關部門,沒有上首都華盛頓討個說法,更沒有自己製造燃燒彈或以自焚抗議,只是對開發商說一個很簡單的詞“No”。
開發商無可奈何,只得修改圖紙,商業大樓忍痛挖掉了老太的這一塊地方。
這是一個特例,開發商極少碰到的特例,是個無法用錢解決的大問題。
!避開!開發商碰巧遇上一家釘子戶,絕對不可能動用推土機強行拆除,只能繞著走。
據西雅圖時報報導,老太從小就很固執,開發商好像很理解這種固執。工程項目的最高總監巴里-馬丁甚至關心起老太的生活。老太孤身一人,唯一的兒子早在13 歲時就死於腦膜炎。
人們也不知道她已去世的丈夫的情況。她很堅決地擋回此類問題,“不要問”。馬丁得知老太行走不便,就開車送她去做頭髮,去看病。他確保她有食品,去為她買雜貨,為她去拿處方藥,為她做晚飯,開工了,他對工人說,要像對外婆一樣對待她。
2008年6月15日,86歲的老太因胰腺癌離開人世,離開了她固守的房子。那一天,那房子依然是她的房子。
老太去世後,媒體披露了她的遺囑:她將房子遺贈給了馬丁,以感謝他在開工期間對她體現出來的友誼。
反觀我們,真的該學學,學會去尊重生命本體的自主性,而不是一昧地以經濟發展為考量!
她說:「我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。」
有些東西是錢買不到的。
沒有錢的人,沒有資格說"錢不是萬能"你要嘛已經繼承1000萬以上財產,要嘛月入十萬以上,否則沒有資格說"錢不是萬能",這想法對不起自己,對不起家人,拖累整個社會…快努力讀書或工作賺錢!!!
在這個主題的討論下,有錢也買不到老太太的房子與地皮。
另外,雖然我唸書沒有唸到什麼台清交,
但我是很認真工作的,而且我覺得我對得起自己、對得起家人也對得起社會。
但還是很謝謝你的指教。
但我是很認真工作的,而且我覺得我對得起自己、對得起家人也對得起社會。
你這句話實在是太暫了!!
大推sloanwang
「沒有錢的人,沒有資格說錢不是萬能。」
這是什麼邏輯?
「繼承1000萬以上財產,或是月入十萬以上才有資格。」
這又是什麼邏輯?
在這個自由言論的社會,發表個人的看法誰都有資格。你可以不認同,卻不能剝多他人的權益。
再說,1000萬的標準是誰訂的?月入十萬的標準又是誰訂的?你訂的?你是誰?
「錢不是萬能」是陳述事實,並沒有討論空間。事實上金錢本來就不是萬能的。金錢的意義是人賦予的,人本身不是萬能的,如何能訂出一個萬能的制度?金錢換得了健康?金錢換得了感情?這些不用說你也會認同…但是你有一千萬麼?你有月入十萬麼?Edith Macefieldew 沒有,而她不但說了,也證明了「錢不是萬能」。我想這跟「資格」是沒有關係的。
Stanley你說得太好了。
強大 這才可以被稱為design
老太太沒有請律師,沒有寫信到有關部門,沒有上首都華盛頓討個說法,更沒有自己製造燃燒彈或以自焚抗議,只是對開發商說一個很簡單的詞“No”。
這樣文字,有點不夠明確。比較精準的用詞,應該是
老太太「不必」請律師,「不必」寫信到有關部門,「不必」上首都華盛頓討個說法,更「不必」自己製造燃燒彈或以自焚抗議,只是對開發商說一個很簡單的詞“No”。
ZZ 說的太好了 !
講究人權國家的典範嗎
這讓我想到距離我家不遠處曾經有一叢破舊的住宅區
政府要建設於是要求那裡的居民提出合理的費用出讓那片地
幾乎每個居民都提出遠超出行情很多的賠償費用,政府無可奈何
不久之後,那個地方發生神秘大火把居民們的房子都燒光了
政府很"仁慈"地給他們一筆補助金讓他們可以另覓居所
而那片毀於祝融的土地就按照政府的原定計畫開發了公共建設
這不就是仙人掌花的故事嗎?XD
好溫馨的故事~~~
嗯真感人,如果是台灣的話隔天有是有黑道上門嚕。天母XX幼稚園的地就是這樣便大樓的。
如果是劉XX,半夜就叫500 個警察把你家拆成平地!
劉政X你知道見笑嗎?
SL1956您好!
因為您的回應中"指名道姓",為了維護網路討論的規範,
我幫您將其中一個字做了調整,希望您可以體諒。
那是政府叫黑道小弟放火的吧???
終滑冥國流亡政府自始都是個流氓政權
在中國運用黑道勢力消滅異己
竄逃到臺灣還是用一樣的手法對付善良百姓
如果這種事情要消失在臺灣
需要的是一個根本的教育改革
更需要的是一個國家概念的養成
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6407339.shtml
馮侖還形容台灣像位「教養很好的中年婦女」,端莊、嫻淑、優雅;但「台灣的公權力小,民眾的權利大,所以城市建設力度不如大陸」。因為大陸公權力大,會強拆民房。
的確,大陸高鐵、地鐵說建就建,短短幾年就通車,效率驚人。而台灣光是徵地,就曠日經年,少數釘子戶就讓政府攤手沒輒。而許多工程施工緩慢,弊病叢生,捷運短短一公里就要蓋上兩三年。
台灣公權力小、民眾及媒體力量大,所以馮侖認為「官不聊生、人民幸福」。
今天講的是經濟發展,你們這些經濟無虞的認為無所謂。
如果那家釘子戶是在水源保護區,
或是因為防洪計畫水道區,
要因為一個人的自由讓其他人陷於危險嗎?
想一想台灣西部地層下陷的問題………………….
如果是在「防洪計畫水道區」那根本不能有合法產權,不是蓋了房子就就地合法取得產權的喔,非合法據用的土地,本來就可以運用公權力予以拆除。
今天台北市都更遇到大問題是,為了「經濟發展」(建商獲利?反正就是私法),公權力可以介入協助以剷除合法產權來讓建商獲利,這是關鍵所在。那如果公權力可以透過立法動搖應當被保障的所有權,這後果不堪設想。
那如果要丟出三鶯部落的拆遷問題,這又是活生生的另外一個「政治」問題。
水源保護區還能取得土地所有權歐?舉這種莫名其妙的案例也太欠缺思慮了。
況且台灣早因為經濟發展把你我吃的稻米田弄光光不然就弄在工業區旁邊污染,經濟發展不應該凌駕在國民健康與幸福之上,土地變更肥的只不過是少數人罷了!
台灣西部地層問題,是這50年來的問題.
100年前就有人在用地下水.
但是,這50年來的工業抽地下水(大量)才 引起的.
不是要想想西部下陷…而是要想想人民為什麼不想搬!!
政府有為人民的生計想過嗎??有規劃做一個等價的交換權利嗎??有充份的規劃國土保護與水源保護政策嗎??如果這些面向都沒有得到和人民與社會充份的對話,就要說這是陷社會於危險之中,我想這是政府陷人民於不義!!也是政府的公共政策陷萬民於水火唄!!
台灣地層下陷是因為超抽地下水,跟蓋房子根本沒關係好不好…
為什麼可以推理成整個美國都這麼美好?只能說老太太遇到好人了。
今天Edith Macefield的房子被保留下來,已經變成西雅圖市的驕傲了;凡到西雅圖市去參加當地CityTour的多半都會經過這個房子,向外來客介紹這名老太太的故事。
還能說什麼呢?一切盡在不言中…
您好 這真是一個深具啟示意義的案例 可否允許我轉貼分享 ? 謝謝
cjsun您好!
這篇文章我也是轉貼的,如果您要轉貼註明這是網路文章,謝謝喔!
老實說我並不是很認同
其實很多事情並不是像表面這樣
單看一個((特例))也不能就說美國比較好
因為這並不是事實
在美加也有很多強拆的例子
很多時候 不同的環境 社會文化 風俗民情
真的不能這樣比較
美加大部分的區域發展密度
就是沒有台灣這麼高
這是一間房子 所以可以這樣處理
然後我們大肆稱讚
但是大多數台灣的房子已經是複層或是共壁狀態
如果是你的樓上 或是樓下
就他那一戶不改建呢
這因為牽涉到土地持份的方式
所以
我真的認為不要比
當然台灣有很多需要進步的地方
像是苗栗縣的問題
這是另一個ISSUE了
不能併論
認同..
我也喜歡這一篇溫馨的事件,
可是很多事,狀況不同,是不能相提併論的.
像我老爸那邊的住宅,
談改建,
從我國中唸書到我都嫁人生小孩了…,
還是沒談妥,
因為有部份老人家不願搬離,
然後,
偶爾就從新聞報導中看到,
那一區的房子..房屋龜裂,漏水..壁癌愈來愈嚴重等等問題..
有些連樓梯的石塊都掉了…
也許,
哪天房子倒了,出了人命,
大家談的就不是尊重人權了,
而是罵政府沒魄力,沒用之類的話吧….
然後呢???為什麼被拆??是因為違章建築被拆???還是要蓋豪宅賺錢才被拆???
兩者不同喔!!!!你歪了
很多事情真的要看狀況,這篇故事的感人之處在於建商有去了解老太太的背景,產生了"同理心"的感人故事。
溫馨!!
台灣的黑道 會不會 傷害一個老太太呀??
如果會的話 我想也是錢 吧!!
太多人把錢看的太重了
不意味著一切呀 錢
很高興還可以見到這樣的事情,
很難過很困難見到這樣的事情。
這篇文章要表達的應該是對人的尊重吧!在台灣,我們常說民主就是『少數要服從多數,多數要尊重少數』,但是我們往往都只有做到前半段,卻忽略了後半段
看「美國」是如何處理釘子戶。
我被「美國」這兩個字誤導了,以為美國所有的釘子戶,都是這麼處理的呢。
原來這是一個案例,但不是美國的通則。
要看案例的話,那台灣也很多。
筆者所住的台中東海社區,也就是有東海藝術街的那個里,遠東街上就有一個「理想國風采風社區」,20年前完整的街廓上百戶的新社區要蓋之前,卻有四戶老透天存在著。
風采風社區,後來也一樣三面包圍的設計自己的社區,四間老透天,到現在還是存在著。
開發商一樣有跟屋主商量,也提高價錢想要收購,但是後來沒達成交易。
真是謝謝有心人平衡報導
台灣有不少例子,選擇退縮保留
就連寸土寸金的台北也有著
我想這則是鼓勵為低層的人想,和尊重選擇。
南台王董:換成台灣,類似工程項目的最高總監200%會變是前呼後擁小弟成群的"馬沙",老太太(凡所有權人)只要被請上車約1日遊回到家後連夜就會搬走,只有極少數是當天從此撒手歸西的例子….><
問題是老太太的房子是獨棟的, 所以可以繞開處理~ 請問在地狹人稠的台灣, 大多數住宅都是大樓或公寓, 不拆怎麼處理? 例如整棟樓的人都同意都更改建, 只有三樓的住戶怎麼說都不願意, 難道可以把他的三樓"浮在半空中"? 現今人類科技有這樣的技術嗎? 個人覺得, 每個國家或都市的環境與條件不同, 不應該拿來比較~
to mars
但這次士林王家的案子,
他們就是獨棟屋,營建署也評估建商是可以避開的,
但因為都更法漏洞,讓建商已經「賣掉了」王家的房子。
才會有今日這局面,…
to Clitier
您說的都沒錯,然而另外的面向:建商對政府的捐贈或對政治人物的政治獻金,是一般老百姓所做不到的.建商(富商)與政府的這層好關係,加上政府處理時總是對富商有利,並且擺出一副"依法處理"的死樣子,這是最令人憎惡的.不同的法律規範不同的面向,產權,人權等.. 行政機關不是法院,可以著重的面向不會只有一種,但是牠在選擇有利於財團的執行方式時,同時也落實的人們對他的質疑.更何況他們總是一而再再而三的採取相同立場,永遠有利於財團.
在台灣就是政府代為出面直接開怪手挖掉
真是不瞭解美國人的思維,在這件事上或許依法展現出把人當人,在"友達"案上似乎只是以法論法,而不論"真誠實",所以我對美國人的評價並不高,只能說崇"法"及伏"法",而法代表的就是最低水準或最高標準。
我只能說…世上只有2種人…一種憑藉著自已良心做事的人…另一種昧著自已良心賺錢的人..我想不管在世界的任何角落.總有著這兩種人存在…..到底是人賺錢…還是..錢賺人….!!
.
有些東西是錢買不到的,真的嗎? 真的!
Po “有些東西是錢買不到的,真的嗎?" 的人 我想問他,
錢買的到年輕嗎?
買的到的話請他開價!
多少錢我都買!
這在台灣因該老早就被建商派黑衣人放火燒掉了吧…= =
若是在澳洲,新建案周圍的住戶若不同意,修改建築圖也沒用;因為周圍的住戶可以遮住陽光權,阻止新建案的建造
另外補充
在美國 屋主有責任固定維護房屋 並且定期檢查
為了維護社區容貌
如果今天房子老破到維護成本很高
屋主就會賣掉
我不贊成圖利財團
但也不希望市容一直無法提升
如何善用以及維護老房子
應該要有個更好的共識
Goog
故事的確是特例。然而生活在這樣國家的這個老太太能有足夠安全感,不需要擔心強拆或者神秘火災,這是最基本的人權。
硬的不行用軟的
如果福爾摩斯在,說不定會發現老太太的死因…
Fake picture. How is a 2 stories house shorter than 1F?
not necessarily fake. it’s front wall is farer than the front wall of the big one, so the visual angle should be smaller. and the old one is for living, so the ground floor of it may be a little bit shorter than the ground floor of the new one for fitness clubs or stores.
Not fake!!
http://www.seattlepi.com/local/article/Edith-Macefield-1921-2008-Ballard-woman-held-1276795.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Edith_Macefield
樓上說fake的人,請嘗試提出證據反駁wikipedia這篇文章裡所有的文字與引用。
亞洲各國並不是眞的以經濟發展為考量, 而是以長官的發展為考量. 不聽長官話的公務員都有被整的危險
那總監如果不是為房子/想收購不會做這些
good article that inspires people
2007年計畫收購蓋樓 老婆婆不願意, 2008年老婆婆就過世 還把房子讓渡給開發商, 不覺得有什麼問題嗎?
很溫馨的一個故事,可否借分享?感謝!
Erma Chiu您好!
這篇文章我也是轉貼的,如果您要轉貼註明這是網路文章,謝謝喔!
那房子很美….(比較起來王家很醜)
作者標題下的不夠明確,容易讓人產生誤解以及感受上的不舒服。
標題不夠明確所以會讓人以為"美國所有的釘子戶,都是這麼處理的。"
不舒服的原因是:只拿單一個案就要讓人家覺得美國處理的方式比台灣好,
這恐怕又要引起無謂的筆戰.所以在網路上發表這樣的文章並不夠客觀,也不夠謹慎。
台灣是有很多地方需要改進,但是用這種狹隘的比較方式來突顯自己的看法,我不贊同!
“美國的好人比台灣的好人多?!"
這有什麼好比較的!
1444 Northwest 46th Street, Seattle, Washington, 美國 這個地址 google看的到
http://en.wikipedia.org/wiki/Edith_Macefield
事情是真的~ 而那位馬丁先生是工程總監~ 她是在工程期間關心及避免造成老太太的不便~
是~國外是有強遷的事~ 我駐紐西蘭~ 我父親朋友一塊農地因政府需要建高速公路而被強制徵收~ 但政府以當時市場實價跟他收購以便他再去附近購買農地~!!!
最好是王家的房子是在水源保護區上?
就是因為在精華區上 在捷運旁邊
才會引來建商的關愛
水源保護區的房子都更?
水源保護區的房子是違建
依法本來就應該拆除
懂吧
保護區本來就該拆?拆除再蓋新的,這邏輯明顯錯誤。
這就叫依法行政.特別費除罪化->依法行政.李慶安大委員無罪開釋->依法行政
改天把台灣前百大富豪的財產拿出來平分.反正多數贊成會依法行政
如果被列入都更的房子都這麼優,怎麼會有都更問題?
哦,那種老太婆房屋在美國一點也不優!
很溫馨,很舒服,分享走了,謝謝。
跟動物一樣,人們為了開墾,濫墾濫伐使得原居野生動物被迫遷離,說遷離感覺沒什麼,講難聽點就是到不合適的環境、無法生存的地方等待死亡。
中國總是說這個和諧那個和諧,結果涉及到釘子戶就非常不和諧,證明自己的和諧全是假的!
應該按照美國或台灣這樣子講人情處理
中國不少人已經反感「一切為 GDP」這和民眾作對的瞎、假行為了
[…] 圖片及文章來源https://sloanwang.wordpress.com/2011/06/08/%e7%9c%8b%e7%be%8e%e5%9c%8b%e6%98%af%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%… […]
http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/12/assignment_america/main3362950.shtml
http://www.seattlepi.com/local/article/Edith-Macefield-1921-2008-Ballard-woman-held-1276795.php
我想這是原文…
“I don’t want to move. I don’t need the money. Money doesn’t mean anything," she told the Seattle P-I in October.
憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由,旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行,包括入出國境之權利。臺北市都市更新自治條例已經違憲。
我不認為這篇文章在於比較美國跟台灣"如何處裡"釘字戶
下標不精確有些讓人誤解。
但在這之中我看見的是一個國家如何賦予人民權利
而老太太如何行使這項權力 說出no而已
台灣要學習的就在這裡!!
[…] Print […]
錢真的可以收買人心~所以我們要努力賺錢不要被收買了~.~"
『我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。』
看看真正民主的美國
再反觀昨天台灣民主最黑暗的事件
什麼是真民主?什麼是假民主真暴力?
請所有台灣人尤其事發地的台北人
永遠記得20120328這一天
下次用選票來制裁暴力集團吧!
心~很痛
錢真的不能解決所有的事
失去的房子失落的土地是永遠回不來的
王家人失去的不是只有房子
而是六代傳承下來的生命與記憶
台灣失去的是這塊土地上
人與土地的感情
這些
真的不是錢可以交換的
你確定還有下次選票的機會嗎?
還沒上任就這樣了
未來四年會怎麼變化呢?
看見這則新聞有很多的感覺 , 我相信最近這則新聞很爭議 , 兩派對坐各方 , 就王家而言那一塊透天厝其實是獨立的區塊可以不被劃定為都市更新範圍區的 , 建商要劃定 , 法律上麻…一切合法 , 實際上麻…不通人情 ! 但是站在建商角度在那個地理位置 , 利益差別一差就多賺或少賺好幾億的差別 , 可能七.八億 , 你說他要不要賺 ? 我只能說 , 我不會賺 !! 因為有了完整的街廓整塊地呈現"口"字型 , 大樓蓋起來會又好設計又美觀 , 價錢更好 , 而若是大樓"凹"一塊下去 , 設計起來的大樓就會不漂亮 , 也會因為新大樓臨近一間矮房子透天厝 , 而導致整棟大樓價位無法賣的很漂亮 , 只能說於法合理…!! 那於情呢 !? 若不合乎人情的法律 , 那又能保障誰呢 !? 我想只能就保障不合人情的那一方了 ! 以曾經待過建商 , 實在不喜歡看到或碰到有"釘子戶"狀況的人 , 因為那代表⋯⋯了是一些不合群的人 , 建商要花更多錢才能擺平的住戶 , 因為絕大多數的釘子戶都是喜歡獅子大開口的那種 , 希望能要到的金額可以比自己擁有的產權市價多幾倍的金額去跟建商談 !! 那種人…很多 ! 但…縱使如此…我仍然相信會有非常少的住戶是真的對房子有了很深很深的感情 , 這種感情是無法跟金錢去作衡量的 , 就類似這篇美國新聞報導 ! 雖然我不知道王家這個個案 , 是要錢要不到還是對房子有感情哪一類 , 但是我真的支持 , 人權的部份!!! 假定他們是很愛自己的房子好了 , 那我們台灣在都市更新這個規範裡面 , 是不是能多支持向王家這種"可以不被劃定區塊"的"人權"呢 !? ~___~更多
我家附近也有類似的事情,那群房子坐落在火車站約15分鐘路程處,縣府以拓寬道路加上與附近公有地開發為由進行重劃.對拆遷戶的價格以公告地價算.拆遷戶想當然爾的群起抗爭.但結果也是被拆被趕走.當我走過由那群房子所變的道路,公園時,有時也不盡想說那些住戶現在這樣了.雖然重新規劃後,這邊的地價有漲了一些.但有好處的可以說只是地方政府,建商.因為鄉下地方許多世居的家庭,房屋買賣的情形相對不多.地價上漲對他們來說只是多繳地價稅,對我這落腳於此的外來客來說,我比須多付錢才能買到房子.台灣的土地規劃一直以來的是商業化掛帥.政府想提高土地收益賺稅金,或許順便可從開發商中A些油水,孰不知並不是所有人都認為有繁華的商店街,美麗的公園等於美好的居住環境.對那些世居一地的家族來說,看慣的風景是美麗的,雖然有些破,但隨時可以過街和鄰居閒聊的房子是無價的.台北之類外來人口居多大都會居民,或許很難理解這種對土地的特殊情感吧.
以上都對,以上都不對,言外之意你了解我的意思嗎
千萬別愚蠢的跟我說,這是模稜兩可毫無原則的說詞
不是故意要挑錯 只是想跟你說是一"味" 不是一"昧"
如果我沒記錯,美國警察可以因為辦案子徵收他需要的東西,這在台灣沒有吧?
我不覺得台灣民主有落後到什麼程度,我自己陷在注的地方就是以前拆掉重蓋的社區,現在社區環境挺好的,我認為在合理補償的情況之下,配合政府的住宅更新是沒有什麼問題的
一群眼裡只知道錢的低等國民
錢是萬惡的根源 還不懂這道理
美國這釘子戶的故事讓人很感動,但是不知是不是台灣的社會新聞看太多的緣故,對於這次的案件,我覺得雙方都沒這麼單純,如果沒有利益可圖,建商怎麼可能幫你都更,如果你沒有其他企圖,怎麼可能明知道自己家被畫入都更,鄰居都搬光、你會沒有緊張的感覺?一點關切的詢問也沒有~在台灣我已經沒法只看電視的報導,總覺的每個故事的背後,總有點不隱情。老美的老人比我們單純多了,實在無法相比~
科技始終來自於人性.所有科技的發明.不都是要造福大眾的嗎.
台灣的道路遇到廟宇.有權勢的房子.就能繞道.遇到小老百姓的就用多數決………
錢真的買不到"時間",錢真的買不到"過去",錢真的買不到"真友誼",你只能買到會拍你馬屁的酒肉朋友,而不是真心替你設想的朋友,錢真的是萬能,但也會是萬萬不能,他能把白的政府變黑的,他能把奸商變善心人士……有錢真好
日本的案例…
為了人民的公共建設我贊成,可是為了財團的利益而把人家的祖厝拆了真是有損陰德,不是不報紙是時機未到……..這是民主國家的政府搞出來的嗎….跟對岸有啥不同
國共本一家嗎
真的覺得丟死人了~~為什麼有這麼多先進的例子,還要用最野蠻的方式去解決~~~
為什麼要罵人家貪得無厭?這是人家的財產,你有本事買你就買,沒本事就用搶的!
為什麼能做出最無賴的事之後還能說出那些無辜的話?
為什麼人家都說"不"了!!還"要"!!!這是強暴嗎?
為什麼要國賠?好處拿盡了還要人民幫他們擦屁股~~
為什麼要學對岸的拆釘子戶,卻不學人家嚴逞貪官汙吏和不法商人~~~
為什麼學什麼都要四不像,我們還要這樣子過日子多久~~~
誠如愛倫所說,我相信事情沒那麼單純,一個附近所有鄰居都已遷居數年,與建商周旋了數年的屋主,會單純的不知道自己的權益不知道自己坐擁這塊地的價值,反應慢到房屋都被拆了才出來說話,而他的堅持真的祇是因為這是家族的基業,他們無法捨棄的根嗎? 說穿了,雙方都是為了錢而已,雖然這件事一定得處理,但政府錯在沒有用更有智慧的方式去解決這件事,做法實在太粗糙,所以雙方都沒資格打著無辜的旗幟來招搖撞騙,台灣人都有資格來檢視政府的所作所為,成為監督政府的力量,指正政府的過失那是為了要讓政府更兢兢業業為大家做事,讓我們的環境更舒適,社會更安定,讓願意為大家做事的人能做得更好,但我更不希望這件事因為眾多的輿論壓力和ㄧ味的謾罵,竟讓政府祭出國賠,平白無故的肥了有心人士的口袋,成為俎上肉,我們捫心自問,除了一味的指責和不滿外,身為台灣人的我們能為我們的家園做些什麼?我們又曾經為了我們的家園做過些什麼?該如何做才不會無意中竟淪為那些虎視眈眈的各方勢力的幫兇?成為更有智慧的台灣人!
To 宅媽,
As you can see, thanks to those hypocritical people, the painful day laying ahead will be forever.
去101上面看看台北的上空就會找到答案 有時過度民粹未必是好事
……………………….=.=" 這好像是2011貼的
錢是萬能的沒有錢一切都是屁
嗯,如果錢是萬能的,
郭台銘想救老婆和胞弟就不會感到無力;如果錢是萬能的,古今中外掌握天下的皇帝還需要去找長生不老藥嗎?
如果錢真的是萬能的,那天你可以用錢買到健康、買到歲月、甚至失去的親人,那你告訴我錢是萬能的我就會無條件的相信你。
[…] 三月 6th, 2012 床墊秋刀魚 2012-03-29 文林苑事件! 照片出處 […]
[…] “美國是如何處理釘子戶" […]
[…] 三月 6th, 2012 定佳 (林口悅夢床墊) 2012-03-29 文林苑事件! 照片出處 […]
[…] 文林苑事件! 照片出處 […]
[…] 文林苑事件! 照片出處 […]
[…] 文林苑事件! 照片出處 […]
I have read so many articles on the topic of the blogger
lovers however this post is really a pleasant piece of writing, keep it up.
This article is posted, very grateful to the original author to write such a great article.
You made some decent points there. I looked on the net to learn more about the issue and found most individuals will go along with your
views on this website.
You have made some decent points there. I looked on the net for
additional information about the issue and found most
individuals will go along with your views on this web site.
It’s going to be ending of mine day, but before ending I am reading this enormous paragraph to increase my know-how.
Hey there! I simply wish to offer you a big thumbs up for your excellent
info you have here on this post. I am coming back to your blog for more soon.
Wonderful web site. A lot of useful info here.
I’m sending it to a few buddies ans additionally sharing in delicious. And certainly, thank you to your sweat!
Volleyball: Volleyball is a fun and easy game that anyone can enjoy,
and being able to bounce high into the air for an amazing spike over the net
makes it all the more enjoyable. The more natural a food is, the less likely it’s to have sodium
or salt. But before making that final purchase, check the quality first.
[…] 文林苑事件! 照片出處 […]